Erotuomari myöntää: HJK:n maali oli virhe

Harvoin näkee erotuomaria astumassa julkisuuteen omin sanoin myöntämässä virhettä, mutta juuri niin kävi tässä tapauksessa. Ottelun jälkeen erotuomari kertoi MTV Urheilulle suoraan, että HJK:n tekemä maali ei olisi pitänyt hyväksyä.

"Ei olisi pitänyt hyväksyä", erotuomari totesi MTV Urheilulle, sanamuoto, joka jättää vähän tulkinnanvaraa. Kyse on siis avoimesta tunnustuksesta, ei jälkikäteisestä spekulaatiosta tai fanien tulkinnasta.

Mitä tarkalleen tapahtui jää auki

Brief ja lähdeaineisto eivät kerro, oliko kyseessä käsipallo, paitsiotilanne vai jokin muu sääntörikkomus, joten tässä vaiheessa ei kannata arvailla virheen luonnetta. Sama koskee ottelun lopputulosta ja vastustajaa: MTV Uutiset Jalkapallo ei nimennyt HJK:n vastustajaa uutisessaan, ja lopputulos ei ollut osa julkaistua materiaalia.

Se mikä on varmaa: kyse oli "jättipelistä", eli otteluksi, jolla oli painoarvoa Veikkausliigan kuvioissa. Erotuomarin oma myöntämys nostaa asian painoarvoa huomattavasti, koska harvemmin erotuomarit kommentoivat omia ratkaisujaan julkisesti näin suoraan.

Mitä tämä tarkoittaa Veikkausliigalle

Virheellisen maalin myöntäminen jälkikäteen ei muuta pöytäkirjaa eikä tuo pisteitä takaisin kummalle osapuolelle. Silti se nostaa esiin kysymyksen, jota Suomen jalkapallopiirissä on käyty läpi jo pidempään: kuinka paljon videoavusteista tukea Veikkausliigan tuomarit tarvitsisivat isoissa otteluissa.

HJK:n kannalta tilanne on kaksijakoinen. Maali jäi tilastoihin, mutta sen taustalla oleva myöntämys herättää epäilyksiä siitä, kuinka moni vastaava ratkaisu jää julkisesti kommentoimatta muissa otteluissa. Erotuomarien avoimuus on sinänsä tervetullut askel, mutta se ei poista tarvetta parantaa päätöksentekoa reaaliajassa.