Flagside.football
Illustration: two footballers chase a ball across a wet pitch in front of a crowd, drawn in heavy ink over halftone texture.

ILLUSTRATION — FLAGSIDE

Thaimaa löi kaksi omaa maalia ja hävisi finaalin, jonka se teknisesti hallitsi

Thaimaa teki toisessa finaaliottelu kaikki neljä maalia: kaksi omaan ja kaksi vastustajan verkkoon. Lopputulos oli 2–2, mutta Thaimaa hävisi silti. Kaakkois-Aasian cup-finaali Vietnamia vastaan on yksi alueen jalkapallohistorian hämmentävimmistä otteluista, ja syy löytyy kaksiosaisesta finaaliformaatista.

By Anni Rantanen· Siirtotoimittaja·Julkaistu ·1 MIN LUKU

Miten tämä ylipäätään on mahdollista?

Kaksiottelufinaalissa ratkaisee yhteismaalimäärä, ei yksittäisen pelin tulos. Ensimmäisessä finaaliottelussa Vietnam voitti Thaimaan 2–0. Toisessa ottelussa Thaimaa tarvitsi vähintään kolmen maalin voiton päästäkseen eteenpäin.

Sen sijaan toisessa ottelussa syntyi 2–2-tasapeli, jossa jokaisen maalin teki Thaimaa: kaksi oikeaan maaliin ja kaksi omaan. Yhteistulos oli 4–2 Vietnamille, joka voitti turnauksen.

Mitä kentällä oikeasti tapahtui

Thaimaa johti ottelua 2–0 omilla maaleillaan, mutta Vietnam ei tarvinnut ainuttakaan omaa maalia. Thaimaalaiset pelaajat löivät pallon kaksi kertaa omaan verkkoonsa, mikä tasasi ottelun 2–2:een. Kokonaisuutena Vietnam eteni 4–2-yhteistuloksella.

Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että Thaimaa oli ainoa joukkue, joka teki maaleja koko toisessa finaaliottelussa, mutta silti hävisi sen. Vietnamilainen maalivahti olisi voinut pelata koko ottelun kädet taskussa.

Miksi omamaalit ovat finaalissa erityisen tuskallisia

Tavallisessa sarjaottelussa omamaalilla on rajattu vaikutus: se maksaa kolme pistettä tai yhden. Kaksiottelufinaalissa jokainen maali painaa kaksinkertaisesti, koska se muuttaa sekä voittotavoitetta että tappiolukemat samaan aikaan.

Thaimaan tilanne toisessa ottelussa oli jo valmiiksi vaikea: kahden maalin alijäämä ensimmäisestä pelistä tarkoitti, että joukkueen piti voittaa selvästi. Kaksi omaa maalia muuttivat sen mahdottomaksi, vaikka Thaimaa teki myös kaksi tavallista maalia.

Miksi tämä jää mieleen

Jalkapallossa on paljon tapauksia, joissa joukkue hävitsee ottelun, jossa se teki enemmän maaleja. Maalivahdin poistaminen lisäajalla, vierasmaalisääntö ennen sen poistamista, tai erikoinen tulos, joka johtaa jatkoaikaan: nämä ovat tuttuja vääristymiä.

Mutta tapaus, jossa yksi joukkue tekee kirjaimellisesti kaikki neljä maalia, molemmat puolet, ja silti häviää, on harvinaisempi. Kaakkois-Aasian cup-finaali tarjoaa juuri tämän: täydellisen esimerkin siitä, miten kaksiotteluformaatti voi tuottaa tuloksia, jotka näyttävät mahdottomilta ennen kuin niitä selittää auki.

Comments

Loading comments…

Share this story

Thaimaa teki toisessa finaaliottelu kaikki neljä maalia: kaksi omaan ja kaksi vastustajan verkkoon. Lopputulos oli 2–2, mutta Thaimaa hävisi silti.

AAMUBRIIFI

Päivän jalkapallo inboxiisi klo 7. Ei mitään muuta.

Yön otteluiden poiminta, mitä siirtoikkunassa tapahtuu, ja yksi kolumni, josta toimituksen pöytä väitteli. Ei mainoksia. Ei vinkkejä. Ei operaattoreita.

Yksi klikkaus poistaa tilauksesta. Emme jaa sähköpostiosoitteita.