USA1
PER1
EMM1
TOP0
VOL3
VVV2
MVV2
HEL0
NAC4
EIN2
RJC2
RKC0
HER2
VIT0
DOR3
ALM2
ALB2
BLR0
CZE1
CRO2
ENG2
ESP3
MKD0
SUI3
SVK2
MDA0
BUL1
LUX2
ILLUSTRATION — FLAGSIDE
City totale titelroof: kans of fantasie?
Manchester City acht landstitels afpakken en de club ook nog eens degraderen: het idee duikt steeds weer op zodra de zaak rond de honderd-plus aanklachten ter sprake komt. Maar tussen een schuldigverklaring en een compleet uitgewist tijdperk zit een enorme juridische en sportieve kloof.
Waar het idee vandaan komt
Manchester City ligt al jaren onder vuur van de Premier League wegens meer dan honderd vermeende overtredingen van de financiële regels, verspreid over bijna een decennium. De zaak wordt behandeld door een onafhankelijke commissie en sleept al zo lang voort dat fans van rivaliserende clubs inmiddels hardop dromen van het zwaarst denkbare vonnis: alle acht titels sinds 2012 wegstrepen en de club terugzetten naar de Championship. Het is een aantrekkelijk beeld voor wie City als georganiseerde staatsclub ziet, maar het botst met hoe tuchtrecht in het voetbal daadwerkelijk werkt.
Waarom titels afpakken zo lastig ligt
Een landstitel is niet één overtreding, het is het eindresultaat van 38 of meer wedstrijden, honderden individuele uitslagen en duizenden punten die andere clubs onderling ook al hebben verrekend. Zelfs als een commissie vaststelt dat City in bepaalde seizoenen een oneerlijk financieel voordeel had, is het een compleet andere stap om te bewijzen dat dat voordeel de uitslag van specifieke wedstrijden heeft veranderd. Financiële regels gaan over boekhouding, niet over matchfixing. Daarom grijpen bonden bij dit type overtreding vrijwel altijd naar puntenaftrek of boetes, niet naar het schrappen van resultaten.
Het Juventus-precedent, en waarom het niet vergelijkbaar is
Het voorbeeld dat altijd naar boven komt is Calciopoli in 2006: Juventus werd twee Scudetti afgenomen en gedegradeerd naar de Serie B. Maar die zaak draaide om directe manipulatie van scheidsrechtersbenoemingen, dus om de sportieve uitkomst zelf. Dat is precies het verschil met wat City wordt verweten: niet dat wedstrijden zijn beïnvloed, maar dat de club jarenlang financiële informatie zou hebben vertekend om onder het financieel fairplay-plafond te blijven. Twee andere overtredingen, twee andere soorten straf.
Wat de Premier League wel al heeft laten zien
De competitie zelf heeft de afgelopen jaren juist laten zien dat puntenaftrek het gangbare wapen is. Everton kreeg meerdere keren punten in mindering gebracht voor overtreding van de regels rond financiële duurzaamheid, en Nottingham Forest onderging hetzelfde lot. Geen van beide clubs verloor een titel, simpelweg omdat ze er geen hadden gewonnen. Bij City ligt de vraag dus niet of puntenaftrek een reëel scenario is, maar of een commissie ooit zo ver zou gaan om dat met terugwerkende kracht toe te passen op seizoenen waarin de club kampioen werd.
De praktische puinhoop van terugwerkende kracht
Stel dat een titel met terugwerkende kracht wordt ingetrokken. Wie krijgt hem dan: de nummer twee van dat seizoen, of niemand? Wat gebeurt er met Champions League-tickets die op basis van die eindstand zijn uitgedeeld, met bonussen die spelers en staf al jaren geleden hebben ontvangen, met transfers die op basis van die successen tot stand kwamen? De juridische en financiële nasleep van het terugdraaien van acht seizoenen voetbal is in de praktijk vrijwel onmogelijk te ontrafelen zonder eindeloze beroepsprocedures, en de Premier League weet dat.
Wat wel realistisch is
Als de onafhankelijke commissie City schuldig bevindt aan een deel van de aanklachten, ligt puntenaftrek in een lopend of toekomstig seizoen veel meer voor de hand dan het schrappen van historische titels, plus mogelijk een fikse boete. Degradatie is theoretisch mogelijk als de overtredingen als extreem ernstig worden bestempeld, maar zelfs dat zou vermoedelijk gaan om het huidige of eerstvolgende seizoen, niet om acht jaar geschiedenis in één klap wegvegen. Het scenario van acht ingetrokken titels plus degradatie is emotioneel begrijpelijk voor wie City als bevoorrecht ziet, maar het past niet bij hoe tuchtcommissies in het voetbal tot nu toe hebben geopereerd.
Het voetbalnieuws van de dag, om 7 uur in je inbox. Niets anders.
Hoogtepunten van de nacht, wat de transfermarkt doet, en het ene stuk dat je vandaag moet lezen. Geen ads. Geen tips. Geen operators.
Eenmalig afmelden. We delen je e-mailadres niet.
Comments
Loading comments…