Vasco vai ao STF por causa do Maracanã

A decisão derruba, pelo menos por ora, a tentativa do Vasco de assegurar o maior e mais simbólico palco do Rio para um confronto desse tamanho. A diretoria cruzmaltina via no Maracanã não só uma vantagem logística, mas também um fator de intimidação contra um visitante do peso do Boca Juniors, que costuma levar multidão de torcedores argentinos a qualquer lugar que jogue.

Com a liminar negada, o departamento jurídico do clube já trabalha na estratégia para escalar o caso ao STF, última instância disponível antes da bola rolar. O movimento é de urgência: a decisão sobre o estádio precisa sair antes de 5 de outubro, data que abre a janela da partida contra os argentinos.

Pedrinho confirma Rio, mas não cita o Maracanã

Em entrevista recente, o dirigente vascaíno Pedrinho confirmou que o duelo contra o Boca Juniors será disputado no Rio de Janeiro, mas evitou qualquer compromisso sobre o local exato. A resposta evasiva reforça a leitura de que o clube ainda não tem um plano B fechado caso o recurso ao STF também seja rejeitado.

A cúpula vascaína aposta que a instância máxima do Judiciário brasileiro pode reverter o entendimento do desembargador Alexandre de Carvalho Mesquita, mas não há prazo público para que o STF se manifeste. Isso deixa o Vasco numa posição desconfortável: sem confirmação de palco a menos de uma semana da data de início da janela da partida.

Palco ainda em aberto

Uma semifinal de Sul-Americana sem mando de campo definido não é um detalhe burocrático. Mudar de estádio em cima da hora pode custar público, ambiente e, principalmente, aquele fator caseiro que times buscam justamente contra adversários de peso como o Boca Juniors.

O clube ainda não revelou qual seria o estádio alternativo no Rio caso a decisão final mantenha o Maracanã fora de alcance. Enquanto isso, a torcida vascaína acompanha o imbróglio jurídico com mais atenção do que normalmente dedicaria a uma petição no Judiciário.