Chelsea, Villa và hàng trăm triệu bảng đi vòng vòng: UEFA sẽ không nhìn đi chỗ khác mãi được

Những con số trên bàn

Nhìn vào những gì đã xảy ra giữa hai câu lạc bộ này trong thời gian gần đây là đủ để hiểu tại sao câu hỏi được đặt ra. Ian Maatsen sang Villa với phí khoảng 37 triệu bảng. Omari Kellyman đi ngược chiều về Chelsea với khoảng 19 triệu bảng. Jadon Sancho-phiên-bản-trẻ Kellyman được theo sau bởi Liam Rogers, tiền vệ người Scotland, với mức phí 117 triệu bảng sang Chelsea. Sau đó, Jhon Durán rời Villa sang Chelsea với nghĩa vụ mua có thể lên tới 65 triệu bảng, trong khi Alejandro Garnacho được liên kết với chiều ngược lại ở mức khoảng 40 triệu bảng. Và bây giờ Emi Martinez được đồn đại là mục tiêu của Chelsea.

Tổng cộng, hơn 200 triệu bảng đang di chuyển qua lại giữa hai câu lạc bộ. Đó là một con số đủ lớn để không thể bị bỏ qua.

Tại sao cấu trúc này lại quan trọng về mặt tài chính

Khi bạn bán một cầu thủ trong kế toán bóng đá, lợi nhuận từ thương vụ đó được ghi nhận ngay lập tức. Khi bạn mua một cầu thủ, chi phí được phân bổ dàn trải theo thời gian hợp đồng, thường là bốn hoặc năm năm.

Điều đó có nghĩa là: nếu Chelsea trả 117 triệu bảng cho Rogers và Villa ghi nhận lợi nhuận đó ngay trong năm tài chính này, Villa cải thiện bảng cân đối kế toán của họ một cách đáng kể ngay lập tức. Đồng thời, nếu Villa mua lại cầu thủ từ Chelsea với tổng giá trị tương đương, chi phí đó được trải đều theo nhiều năm. Kết quả là cả hai câu lạc bộ đều có thể cải thiện số liệu tài chính ngắn hạn trong khi thực chất không có dòng tiền ròng đáng kể nào thực sự thay đổi tay.

Đây không phải là một kỹ thuật bí mật. Đây là cách kế toán bóng đá vận hành theo thiết kế. Vấn đề là khi hai câu lạc bộ phối hợp với nhau để tối đa hóa hiệu ứng đó một cách có hệ thống.

UEFA đã nhìn thấy điều này trước đây

UEFA đã siết chặt các quy định xung quanh giao dịch trao đổi cầu thủ vì lý do chính xác này. Khi hai câu lạc bộ trao đổi cầu thủ với nhau và cả hai đều định giá cầu thủ của mình cao hơn giá trị thị trường thực tế, cả hai bên đều có thể ghi nhận lợi nhuận kế toán mà không có tiền thực sự đổi chủ theo nghĩa ròng.

Quy định hiện hành của UEFA cho phép các thanh tra viên xem xét các giao dịch giữa các câu lạc bộ có quan hệ thường xuyên với nhau, đặc biệt khi các giao dịch đó diễn ra trong khoảng thời gian ngắn và theo cả hai chiều. Điều mà các cơ quan quản lý tìm kiếm là liệu các mức phí có phản ánh giá trị thị trường độc lập thực sự hay không, hay chúng được thổi phồng theo thỏa thuận ngầm.

Nếu UEFA kết luận rằng một số mức phí này không phải là giao dịch độc lập thực sự, họ có quyền điều chỉnh lại con số kế toán. Điều đó có nghĩa là lợi nhuận được ghi nhận có thể bị xóa bỏ một phần hoặc toàn bộ, và cả hai câu lạc bộ có thể thấy mình vi phạm các ngưỡng tài chính mà họ nghĩ mình đã tuân thủ.

Bối cảnh của cả hai câu lạc bộ làm nặng thêm vấn đề

Nếu đây là hai câu lạc bộ với tài chính lành mạnh và không có tiền sử vấn đề với cơ quan quản lý, toàn bộ câu chuyện này sẽ ít đáng chú ý hơn nhiều. Nhưng Chelsea đã phải đối mặt với các cuộc điều tra về Quy định Tài chính Câu lạc bộ của Premier League, và Aston Villa đã phải chịu các biện pháp trừng phạt từ UEFA liên quan đến Quy định Tài chính Công bằng. Cả hai câu lạc bộ đã vận hành gần với các giới hạn tài chính trong nhiều mùa giải.

Khi bạn đang ở trạng thái đó, mỗi giao dịch lớn đều được xem xét kỹ hơn. Và khi bạn đang ở trạng thái đó và đồng thời thực hiện một loạt giao dịch lớn với cùng một câu lạc bộ trong vài tháng, bạn đang tự vẽ một vòng tròn đỏ xung quanh mình trên bản đồ của các thanh tra viên.

Điều gì thực sự có thể xảy ra nếu UEFA vào cuộc

Nếu UEFA quyết định điều tra và kết luận rằng các mức phí bị thổi phồng, phạm vi hậu quả khá rộng. Ở mức nhẹ nhất, họ có thể điều chỉnh lại các con số kế toán, buộc cả hai câu lạc bộ phải tính lại vị trí tài chính của mình. Điều đó một mình có thể đẩy một hoặc cả hai vào vi phạm các ngưỡng mà họ nghĩ mình đã vượt qua an toàn.

Ở mức nghiêm trọng hơn, cả hai câu lạc bộ đều đã có tiền sử với UEFA, điều đó có nghĩa là bất kỳ vi phạm mới nào sẽ không được xem xét trong bối cảnh hoàn toàn trong sáng. Các hình phạt có thể leo thang từ phạt tiền đến hạn chế đội hình trong các giải đấu châu Âu, đến trong những trường hợp cực đoan nhất, loại trừ khỏi các giải đấu UEFA.

Cần nhấn mạnh: không ai đã bị cáo buộc làm bất cứ điều gì sai trái. Các câu lạc bộ có thể có những lý do hoàn toàn hợp lý và độc lập cho từng giao dịch. Nhưng khi tổng hợp lại, bức tranh tổng thể là đủ bất thường để đảm bảo sự giám sát, và đó chính xác là loại bức tranh mà các cơ quan quản lý được thiết kế để nhìn vào.