El testigo final siembra dudas sobre Maradona

Pablo Ferrari, el perito oficial designado por la Justicia argentina, testificó este martes como el testigo final del juicio que examina la responsabilidad del médico Leopoldo Luque y otros integrantes del equipo que trató a Maradona antes de su muerte en noviembre de 2020. Y lo que dijo no ayuda a cerrar nada.

Ferrari fue el encargado de firmar la autopsia de 2025 que concluyó que Maradona murió de manera súbita. Ese mismo perito, sentado ahora frente al tribunal, admitió que no puede descartar que el covid-19 haya sido la causa real del deceso. Dos versiones, un solo firmante.

Una contradicción que llega en el peor momento

El juicio se ha construido durante meses sobre la base de determinar si hubo negligencia médica en los cuidados que recibió el Diez en sus últimos días. La causa exacta de la muerte determina de qué lado cae la responsabilidad en ese esquema: si el origen fue una dolencia cardíaca súbita, el peso recae sobre la atención brindada; si entra en juego el covid-19, el relato se complica y con él, probablemente, las responsabilidades que se buscan probar contra Luque.

Que el propio autor de la autopsia oficial introduzca esa duda en la última audiencia, cuando ya no queda testigo posterior que pueda matizarlo, deja a jueces y partes con una pieza que no termina de encajar en el rompecabezas que se armó durante casi seis años de instrucción.

Lo que todavía no se sabe

Mundo Deportivo, que sigue el proceso día a día, no detalla el razonamiento médico exacto detrás de esa duda de Ferrari ni cómo pesará en las conclusiones finales del tribunal. Tampoco está claro si la fiscalía o la defensa de Luque planean apoyarse en esa ambigüedad para reforzar sus argumentos en los alegatos que se esperan en las próximas semanas.

Lo que sí queda es la imagen de un caso que, a las puertas de resolverse, todavía no logra ponerse de acuerdo ni siquiera en la pregunta más básica de todas: de qué murió Diego Armando Maradona.