La rebelión de tres confederaciones contra Infantino

Una acusación sin precedentes

En la política del fútbol internacional, las confederaciones y la FIFA suelen resolver sus diferencias en privado — en salas de reuniones, en pasillos de congresos, con comunicados que no dicen nada. Lo de este 10 de agosto es otra cosa. UEFA, AFC y CONCACAF han optado por hacer pública la carta, lo que convierte la acusación en un acto político deliberado. No es un malentendido. Es una señal.

Las tres confederaciones apuntan directamente, según el comunicado firmado por las tres confederaciones, a la propuesta de Infantino de vender participaciones accionariales del Mundial. La idea, en esencia, implicaría abrir la puerta a inversores externos — privados, fondos, entidades ajenas al fútbol — para que tuvieran un trozo del torneo más importante del planeta. Para Ceferin, Montagliani y Al Khalifa, eso no es innovación financiera: es ceder el control del juego a quien no lo ha ganado en ningún campo.

Qué está en juego

Vender equity del Mundial no es lo mismo que buscar un patrocinador. Significa que decisiones sobre el torneo — su formato, su calendario, su expansión, su distribución de ingresos — podrían quedar condicionadas por los intereses de accionistas que no responden ante ninguna federación ni ante ningún aficionado. UEFA lleva años viendo cómo la Superliga europea intentaba exactamente eso con los clubes. La lógica que ahora denuncia en la FIFA es la misma.

Que la AFC se sume al comunicado tiene su propio peso. Al Khalifa preside una confederación que incluye a Arabia Saudí, anfitriona del Mundial 2034 — un país con intereses económicos directos en el fútbol global. Si incluso desde ese flanco se firma la carta contra Infantino, la imagen de aislamiento del presidente de la FIFA empieza a ser difícil de ignorar.

La respuesta de FIFA, ausente

Hasta el momento de publicación, FIFA no ha emitido ninguna réplica pública conocida. Infantino, que ha construido su mandato sobre la expansión del Mundial — primero a 48 equipos, luego el Club World Cup reformateado — se enfrenta ahora a la acusación más grave que puede recibir un dirigente: que, según el comunicado conjunto de las tres confederaciones, traicionó la confianza de sus socios mediante engaño. No que tomó una decisión impopular. Que engañó.

El comunicado no reproduce la propuesta completa ni detalla los términos exactos del plan de equity, lo que deja abierta la pregunta de cuánto sabían las confederaciones y cuándo. Pero esa ambigüedad, en realidad, refuerza el golpe político: si Ceferin, Montagliani y Al Khalifa han decidido actuar sin esperar más explicaciones, es porque consideran que ya han escuchado suficiente.

Ceferin lleva meses afilando el discurso contra la dirección de Infantino. Hoy ha encontrado dos aliados con los que firmar en el mismo papel. Eso no pasa todos los días.

---

Fuentes: comunicado oficial conjunto de UEFA, AFC y CONCACAF (10 de agosto de 2026); Mundo Deportivo; Marca.