Guardiolan perintö ja 115 syytettä

Kaksi tarinaa samaan aikaan

Manchester Cityn tarina Guardiolan alaisuudessa on kahta kerrosta. Yksi kerros on kentällä nähty: positiopeli, false nine, täysin uudelleen rakennettu keskikenttä, mestaruudet liukuhihnalta. Toinen kerros on Valioliigan sisäinen prosessi, jossa seuraa vastaan on nostettu yli sata syytettä talouspelisääntöjen rikkomisesta vuosien 2009 ja 2018 väliltä. Nämä kaksi tarinaa eivät kumoa toisiaan, mutta ne eivät myöskään elä erillään. Se on juuri se asia, joka tekee Guardiola-keskustelusta hankalan.

Mitä syytteet oikeasti koskevat

Syytelista ei koske yksittäistä väärinkäytöstä vaan väitettyä järjestelmää: sponsorisopimuksia, kirjanpitoa ja tapaa, jolla seura on väitetysti piilottanut rahavirtoja täyttääkseen Valioliigan ja UEFAn taloussäännöt näennäisesti. Guardiola saapui Cityyn vuonna 2016, kun suurin osa väitetyistä rikkomuksista oli jo tapahtunut tai käynnissä. Hän ei allekirjoittanut yhtäkään sponsorisopimusta, ei kirjannut kirjanpitoa. Siinä mielessä henkilökohtainen syyllisyys ei osu häneen samalla tavalla kuin seuran omistajiin ja johtoon.

Miksi se ei riitä vapauttamaan häntä täysin

Mutta väite, että Guardiolan legenda on täysin erillinen rahoituksesta, on naiivi. Hän tiesi tarkalleen minkälaiseen projektiin hän liittyi: omistajan pääomaan, joka mahdollisti markkinoiden kovimmat siirrot ja palkat vuodesta toiseen, ilman paineita, joita muut klubit ovat joutuneet kantamaan. Kun seura väittää viattomuutta yli sadan syytteen keskellä, kysymys ei ole enää pelkästään omistajien moraalista. Se on osa sitä rakennetta, jonka päällä koko kausi on rakennettu, ja Guardiola on ollut sen keskeisin hahmo kentällä.

Mitä rangaistus tarkoittaisi käytännössä

Jos City todetaan syylliseksi, keskustelu ei jää teoreettiseksi. Osa brittitoimittajista on vaatinut äärimmäistä linjaa, mestaruuksien riisumista ja putoamista sarjaportaissa. Tällainen rangaistus ei olisi pieni sakko, vaan historian uudelleenkirjoitusta: useita mestaruuksia muuttuisi paperilla joksikin muuksi. Se olisi ainutlaatuinen tilanne Valioliigan historiassa, ja se pakottaisi jokaisen arvioimaan Guardiolan kautta uudelleen, halusi tai ei.

Legenda ei odota tuomiota

Tässä on paradoksi: Guardiolan taktinen perintö on jo kirjoitettu, riippumatta siitä mitä tuomiolautakunta päättää. Hän muutti sen, miten keskuspuolustajat käyttäytyvät pallonhallinnassa, miten laitapakit nousevat sisäkenttään, miten joukkue hengittää yhtenä yksikkönä. Sitä ei mikään taloustuomio poista. Legenda ei ole pelkkää taktiikkaa, se on tarina siitä, mitä hän oli valmis hyväksymään saadakseen resurssit tuon taktiikan toteuttamiseen. Siihen osaan tarinaa 115 syytettä osuu suoraan, oli hän itse kirjannut yhtäkään riviä kirjanpitoon tai ei.

Lopputulema

Guardiolan perintö ei ole tahriintunut siinä mielessä, että hänen taktinen vaikutuksensa katoaisi mihinkään. Se on tahriintunut siinä mielessä, että sitä ei voi enää kertoa puhtaana tarinana nerokkaasta valmentajasta, joka rakensi dynastian tyhjästä. Se rakennettiin resursseilla, joiden laillisuutta Valioliiga tutkii edelleen, ja Guardiola istui penkillä koko ajan tietäen tarkalleen missä pelissä hän on mukana. Se ei tee hänestä syyllistä oikeudellisessa mielessä. Se tekee hänestä osallisen tarinaan, joka ei ole yhtä kaunis kuin pelillinen osuus antaa ymmärtää.