City yksin löi Liverpoolin, Arsenalin ja United yhteensä

Mistä väite tulee

Manchester Cityä vastaan on nostettu syytteet talouspelisääntörikkomuksista, ja prosessi on yhä kesken. Siitä huolimatta kannattajien keskuudessa on toistunut yksi puolustus: seura ei tehnyt muuta kuin muutkin huippuseurat, ja säännöt on kirjoitettu suojelemaan vanhaa valtaa. Ajatus on houkutteleva, mutta se ei kestä tarkastelua, kun katsotaan rahaa, joka liikkui kentän ulkopuolella juuri niinä kausina, joista Cityä on syytetty.

Luvut kaudelta kaudelle

Transfermarktin nettosiirtokäyttö (ostot miinus myynnit) vuosilta 2008/09-2017/18 näyttää tältä:

Yhteensä kymmenen kauden ajalta: Liverpool käytti noin 250,6 miljoonaa euroa enemmän kuin myi, Arsenal noin 216,3 miljoonaa ja Manchester United noin 659,1 miljoonaa. Nämä kolme yhteensä, niin sanottu punaiskartelli, päätyvät noin 1,126 miljardin euron nettokäyttöön kymmenessä kaudessa.

Manchester City yksin käytti samana aikana noin 1,192 miljardia euroa.

Yksi seura löi kolme

Tämä on ydinkohta: City ei kuluttanut saman verran kuin yksikään kilpailijoistaan, se kulutti enemmän kuin kaikki kolme yhteensä. Vuosia, joina City olisi ollut edes samalla tasolla jonkun kanssa, on vaikea löytää. Lähes joka kaudella City käytti enemmän kuin kukaan muu listalla, usein moninkertaisesti verrattuna Liverpooliin tai Arsenaliin, jotka ajoittain jopa tekivät siirtoikkunoista voittoa myymällä enemmän kuin ostamalla.

Man United on ainoa, joka pääsee lähelle, ja sekin vain, koska United kulutti itsekin holtittomasti etenkin Mourinhon ja van Gaalin kausina. Mutta yksikään kolmesta ei lähestynyt sitä skaalaa, jolla City toimi joka vuosi 08/09 ja 17/18 välissä.

Miksi tämä on tärkeää juuri nyt

Cityä vastaan nostetut, yhä käsittelyssä olevat syytteet koskevat juuri tätä ajanjaksoa, 2009-2018, eli samaa kymmenvuotiskautta, jolta nämä luvut on laskettu. Kun seuran kannattajat puolustavat tilannetta väittämällä, että City vain pelasi samoilla säännöillä kuin muut, luvut osoittavat toisin: City ei ollut haastaja, joka kiri perässä samalla budjetilla kuin perinteiset jättiläiset. City oli se, joka käytti enemmän kuin ne kaikki yhteensä, ja juuri siihen rahankäyttöön liittyvät väitetyt järjestelyt, joista seuraa on syytetty.

Kontekstin merkitys

Siirtomarkkina näytti vuosikymmen sitten aivan erilaiselta. Sata miljoonaa yhdessä ikkunassa oli 2010-luvun alussa käytännössä kuviteltavissa olematon summa, jota lähes mikään seura ei lähestynyt. City teki sen toistuvasti, kausi kauden perään, samalla kun Liverpool ja Arsenal tasapainottelivat budjettinsa kanssa ja ajoittain myivät enemmän kuin ostivat pysyäkseen taloudellisesti kurissa.

Klopp vei Liverpoolin takaisin huipulle 2010-luvun loppupuolella resursseilla, jotka olivat murto-osa Cityn käytöstä samana aikana. Se on juuri se kontrasti, joka tekee väitteestä tasapuolisesta kulutuksesta erityisen kestämättömän.