Twijfelachtige gelijkmaker kost Twente mogelijk punten

Het moment

Het gebeurt in rap tempo. Twente breekt uit op de counter, Taha krijgt de bal in kansrijke positie maar verzuimt af te ronden voor wat 0-2 had moeten worden. Groningen pakt de bal direct terug en trekt via de omschakeling naar de andere kant, waar de gelijkmaker valt voordat Twente goed en wel is bijgekomen van de gemiste kans.

De uitspraak van Vaessen

Volgens Voetbal International zou Vaessen na afloop tegen de arbitrage hebben gezegd dat hij de bal aanraakte in de fase voorafgaand aan het doelpunt. Dat soort erkenningen liggen doorgaans aan de basis van een handsbal of een overtreding die een doelpunt ongedaan maakt. Hier gebeurde dat niet: de treffer bleef staan en het scorebord veranderde.

Wat we niet weten

Wat exact het contact inhield, blijft onduidelijk. Ging het om een handsbal, een overtreding in de opbouw of iets anders waar de bal via Vaessen liep. Ook is niet bevestigd of de VAR de fase heeft bekeken en waarom er niet is ingegrepen. De eindstand van de wedstrijd wordt in de berichtgeving niet genoemd, wat het extra lastig maakt om te bepalen hoe zwaar dit moment uiteindelijk woog voor Twente in de tabel.

Waarom dit relevant is

Een gelijkmaker die er niet had moeten staan, is precies het soort moment waar de discussie over VAR-protocollen in de Eredivisie op terugkomt. Als een speler zelf toegeeft de bal te hebben aangeraakt en dat leidt niet tot ingrijpen, dan raakt dat niet alleen deze wedstrijd maar het vertrouwen in de lijn tussen scheidsrechter en videokamer. Voor Twente, dat via Taha al een grote kans op de counter had laten liggen, voelt het dubbel zuur.

Vervolg

De KNVB beoordeelt dit soort fases doorgaans achteraf. Tot die evaluatie blijft het bij de verklaring van Vaessen en de constatering dat de gelijkmaker telde. Voor Twente is dat weinig troost: punten die op het veld verdwenen, komen niet terug door een rapportcijfer achteraf.