የቤሊንግሃም ፔናልቲ ጥያቄ እንዴት ይመዘናል

ጨዋታ ውስጥ የፔናልቲ ንክኪ እንዴት ይለካል

ሬፈሪዎች ፔናልቲ ሲፈርዱ ወይም ሲከለክሉ የሚመለከቱት ሦስት ነገር ነው፦ ንክኪው ትክክለኛ ነው ወይ፣ ንክኪው በጨዋታ ላይ ያለውን እንቅስቃሴ ወይም ሚዛን ላይ ተጽዕኖ አድርጓል ወይ፣ እና ተጫዋቹ ውድቀቱን አጋንኖ አቅርቦ እንደሆነ። እነዚህ ሦስት ጥያቄዎች ናቸው ማንኛውም የፔናልቲ ጥያቄ የሚመዘነው በእነርሱ ልኬት እንጂ በስሜት አይደለም።

ጁድ ቤሊንግሃም እንደ ተጫዋች ኳስ ይዞ ወደ ሳጥን የመግባት፣ ተከላካዮችን የመፈታተን እና በጠባብ ቦታዎች ውስጥ የመንቀሳቀስ ልማድ ስላለው፣ በተፈጥሮው ብዙ ንክኪ የሚያጋጥመው ተጫዋች ነው። ይህ ማለት ግን እያንዳንዱ ንክኪ ፔናልቲ ማምጣት አለበት ማለት አይደለም። የእግር ኳስ ህግ ተከላካዩ ኳሱን ከመንካቱ በፊት ወይም በኋላ ተጫዋቹን ከመታው ላይ ትኩረት ያደርጋል፣ የተጫዋቹ ስም ወይም ዝና ላይ ሳይሆን።

VAR ለምን ጣልቃ ይገባል ወይም አይገባም

የVAR ስርዓት የተሰራው ለ"ግልጽ እና ማያሻማ ስህተት" ብቻ ጣልቃ እንዲገባ ነው። ይህ ማለት ሜዳ ላይ ያለው ሬፈሪ የወሰነው ውሳኔ ምክንያታዊ ከሆነ፣ VAR ክፍል ውስጥ ያሉ ባለሙያዎች የተለየ አስተያየት ቢኖራቸውም እንኳ ውሳኔውን መቀየር አይችሉም። ይህ ደንብ ብዙ ጊዜ ግራ የሚያጋባ ቢመስልም ዓላማው ግልጽ ነው፦ ሬፈሪውን ማገዝ እንጂ መተካት አይደለም።

ቤሊንግሃም በተደጋጋሚ ሳጥን ውስጥ ንክኪ ውስጥ ስለሚገባ፣ በእሱ ላይ የሚደረጉ ውሳኔዎች ብዙ ጊዜ ወደ VAR ክፍል ይመራሉ። ነገር ግን የተጠራው ግምገማ ራሱ ተጫዋቹ ማን እንደሆነ ወይም ክለቡ የትኛው እንደሆነ ግምት ውስጥ አያስገባም፤ በንክኪው ተፈጥሮ ላይ ብቻ ያተኩራል።

ተቺዎች ለምን ይለያያሉ

የተለያዩ ተመልካቾች ተመሳሳይ ንክኪ አይተው የተለያየ ድምዳሜ ላይ ይደርሳሉ፣ ምክንያቱም እያንዳንዱ ሰው "በቂ ንክኪ" የሚለውን በራሱ መንገድ ይተረጉማል። ይህ ተጨባጭ ልዩነት እውነት ነው፣ ነገር ግን ደንቡ ራሱ ተጨባጭ አይደለም ማለት ትክክል አይደለም። ደንቡ ግልጽ ነው፣ አፈጻጸሙ ግን ሁልጊዜ ትንሽ የፍርድ ልኬት ይይዛል፣ ልክ በማንኛውም ስፖርት እንደሚደረገው።

ቤሊንግሃም ካለው ተጨባጭ ስም እና ከፍተኛ ደረጃ አኳያ፣ ማንኛውም በእሱ ላይ የተሰጠ ወይም ያልተሰጠ ውሳኔ ትልቅ ትኩረት ማግኘቱ የሚጠበቅ ነው። ነገር ግን ትኩረቱ ራሱ ውሳኔው ትክክል ወይም ስህተት እንደሆነ አይወስንም፤ የሚወስነው ንክኪው ራሱ ብቻ ነው።

መደምደሚያው

የፔናልቲ ውሳኔዎች በስም ወይም በዝና አይመዘኑም፣ በንክኪው ተፈጥሮ እና በጨዋታ ላይ ባለው ተጽዕኖ ብቻ ነው። ቤሊንግሃም ብዙ ጊዜ በእንደዚህ ዓይነት ውይይቶች መሃል የሚገኝበት ምክንያት ስልቱ ራሱ ብዙ ንክኪ የሚፈጥር ስለሆነ እንጂ ተለይቶ ስለሚስተናገድ አይደለም። ይህን ማወቅ የፍርድ ውሳኔዎችን ከስሜታዊ ክርክር ወደ ትክክለኛ ትንተና ይመልሳል።