Kamaran kiistanalainen paluu QPR:ään kannatti vain osittain

QPR:n vaatimus oli selvä: Kamara piti saada kentälle Championship-ottelussa West Hamin kotikentällä, eikä seura jättänyt asiaa neuvottelun varaan. Huuhkajat jäivät ilman yhtä avainpelaajistaan kesken turnauksen, ja seuran päätös nosti kulmakarvoja sekä Suomessa että laajemmin kysymyksen seuran ja maajoukkueen välisestä valtasuhteesta.

Lontoon paikallinen päättyi tasapeliin

Ottelu West Hamia vastaan pelattiin London Stadiumilla. Lopputulos oli tasapeli, eikä kumpikaan joukkue vienyt kolmea pistettä kotiin. Kamaran osalta kyse ei siis ollut siitä, että hänen poissaolonsa Suomen leiriltä olisi ratkaissut ottelun QPR:n hyväksi: panoksesta huolimatta pisteet jaettiin.

Miksi QPR teki näin

Championshipissa jokainen piste painaa, ja seurat vetoavat yhä useammin FIFA:n sääntöihin, jotka antavat niille oikeuden kutsua pelaajansa takaisin tietyissä tilanteissa kansainvälisten leirien aikana. QPR:n näkökulmasta Kamara on joukkueen kokenein ja vaikutusvaltaisin keskikenttäpelaaja, ja ottelu West Hamia vastaan on juuri sellainen kärkiottelu, jossa seura haluaa parhaan mahdollisen kokoonpanonsa kentälle.

Suomalaisten reaktio

Suomifutis raportoi, että päätös herätti ärtymystä sekä Huuhkajien leirillä että suomalaisten kannattajien keskuudessa. Kesken turnauksen tapahtuva pelaajan poisveto ei ole koskaan mieluisa tilanne maajoukkuejohdolle, ja tilanne nosti jälleen esiin kysymyksen siitä, kuinka paljon valtaa seuroilla pitäisi olla suhteessa kansallisiin liittoihin silloin, kun kalenterit menevät päällekkäin.

Kannattiko se lopulta?

Lopputulos jättää kysymyksen auki. QPR sai pelaajansa kentälle tärkeässä Championship-mittelössä, mutta piste jäi ainoaksi saaliiksi. Huuhkajat puolestaan jäivät ilman yhtä tärkeimmistä pelaajistaan juuri silloin, kun turnaus oli kesken. Kumpikaan osapuoli ei siis voinut kutsua iltaa täydeksi voitoksi.