Pitäisikö Friis erottaa jo nyt?

Budapestin peli ei mennyt Suomelle suunnitellusti, ja ilta jätti jälkeensä sen verran karun maun, että Iltalehti otti asiaan kantaa jo seuraavana päivänä otsikolla, joka vaati Friisin erottamista suoraan. Kolumnissa argumentti on selvä: kun tulos on tarpeeksi huono, lisävahinkojen estäminen vaatii valmentajanvaihdosta, ei kärsivällisyyttä.

Yksi ilta vai suurempi kaava

Se, kuinka paljon yhden ottelun perusteella voi päätellä, on aina erikseen arvioitava kysymys. Huuhkajien kannattajat ovat viime vuosina tottuneet siihen, että tulokset vaihtelevat rajusti pelaajamateriaalin ja vastustajatason mukaan, ja Budapestin ilta on nyt se tapaus, josta koko kauden suunta yritetään lukea liian aikaisin.

Friisin pestin aikana on ollut sekä nousuja että notkahduksia, ja juuri tämän takia yksittäisen illan ympärille rakennettu erottamisvaatimus on herkkä asia: se voi olla oikeassa, mutta se voi myös olla tunnereaktio, joka unohtaa kokonaiskuvan.

Mitä kriisi oikeasti vaatisi

Jos Budapestin tappio on osa laajempaa kuviota, jossa pelitapa ei kehity ja tulokset heikkenevät systemaattisesti, keskustelu valmentajan asemasta on perusteltua. Jos kyseessä on sen sijaan yksittäinen huono ilta vaikeassa vieraspelissä, potkuvaatimus kertoo enemmän hetken turhautumisesta kuin rakenteellisesta ongelmasta.

Se, kumpi näistä pitää paikkansa, selviää vasta seuraavissa otteluissa. Jalkapallossa yhden illan jälkeinen tuomio on aina houkutteleva, mutta harvoin koko totuus.