Infantino kiinni salatuista maksuista?

Mitä väitetään

The Timesin selvityksen mukaan Gianni Infantino on vastaanottanut maksuja, jotka eivät kulje FIFA:n virallisen palkkajärjestelmän kautta. Iltalehti referoi juttua ja nostaa esiin Miamissa sijaitsevan vuokra-asunnon osana laajempaa kokonaisuutta, jossa epäillään salattuja taloudellisia järjestelyjä FIFA:n johtotasolla.

Tarkkaa summaa, rahan alkuperää tai sitä, missä vaiheessa maksuja on tehty, ei ole toistaiseksi julkaistu. Iltalehden mukaan koko tapaus on vielä kesken, eikä FIFA ole antanut virallista vastinetta väitteisiin tätä juttua kirjoitettaessa.

Miksi tällä on väliä

FIFA on viime vuodet rakentanut kuvaa itsestään uudistuneena organisaationa Sepp Blatterin aikaisen korruptioskandaalin jälkeen. Jos väitteet salatuista maksuista pitävät paikkansa, kyse on suoraan järjestön hallintotavan uskottavuudesta.

Infantino on istunut puheenjohtajan tuolilla vuodesta 2016, ja hänen kautensa aikana FIFA on laajentanut MM-kisaformaattia ja solminut uusia miljardisopimuksia. Mitä korkeammalle valta on kasautunut yhdelle henkilölle, sitä kovemmin rahaliikenteen läpinäkyvyyttä pitäisi voida valvoa.

Mitä emme vielä tiedä

The Timesin juttu on tätä kirjoitettaessa ainoa laajempi lähde väitteille, ja Iltalehden referaatti nojaa siihen. Emme tiedä, onko FIFA aloittanut sisäistä tutkintaa, onko asia edennyt minkään ulkopuolisen valvontaelimen pöydälle, tai mitä Infantino itse sanoo syytöksiin.

Miamin asunnon rooli jutussa jää myös auki: onko kyse henkilökohtaisesta asumisjärjestelystä, joka on vain sivuhuomio laajemmassa rahaliikenteessä, vai keskeisestä todisteesta. Ennen kuin lisätietoa saadaan, kannattaa suhtautua väitteisiin vakavasti mutta kärsivällisesti.

Flagsiden näkökulma

FIFA:n historia tuntee jo yhden presidentin, joka joutui väistymään talousepäselvyyksien vuoksi. Jos The Timesin löydökset saavat vahvistusta, Infantinon asema ei ole enää itsestäänselvyys, mutta tässä vaiheessa kyse on yhä väitteistä, ei tuomiosta. FIFA ei ole vielä kommentoinut, eikä julkisuudessa ole toistaiseksi toista lähdettä, joka vahvistaisi tai kumoaisi The Timesin tiedot.