የቀድሞ ተጫዋቾች እንደ ኮሜንታተር፦ ችግር ወይስ ጥቅም?

ቅሬታው ከየት ይመጣል

የማንቸስተር ዩናይትድ ደጋፊዎች ገሪ ኔቪል በዩናይትድ ጨዋታዎች ላይ በተደጋጋሚ ሲቀመጥ ማየታቸው ያናድዳቸዋል፣ የሊቨርፑል ደጋፊዎችም ጄሚ ካራገርን፣ የአርሰናል ደጋፊዎችም ማርቲን ኪዎንን በተመሳሳይ ምክንያት ይተቻሉ። ሁሉም የቀድሞ ተጫዋቾች ናቸው፣ ሁሉም ለቡድናቸው ልዩ ፍቅር እንዳላቸው ግልጽ ነው፣ እና ይህ ፍቅር ወይም ተቃራኒው ውግንና በጨዋታ ትንታኔ ውስጥ ይንጸባረቃል ተብሎ ይታመናል።

ይህ ቅሬታ ብቻውን ትክክል ነው። ችግር ግን ያለው መፍትሄው ላይ ነው።

ገለልተኝነት ማለት ብቃት ማጣት ማለት አይደለም

ኮሜንታተር ወይም ኮ-ኮሜንታተር ዋጋ ያለው ስራው ጨዋታውን ማብራራት፣ ታክቲካዊ ውሳኔዎችን መተንተን፣ እና ተጫዋቾች ለምን የተወሰነ ውሳኔ እንደሚያደርጉ ማስረዳት ስለሆነ ነው። ይህን ስራ በተሻለ ሁኔታ የሚሰሩት እራሳቸው ከፍተኛ ደረጃ ላይ የተጫወቱ ሰዎች ናቸው። ገሪ ኔቪል ስለ ዩናይትድ የመከላከያ መስመር ሲናገር፣ እሱ ራሱ ለሁለት አስርት ዓመታት በዚያ ቦታ የተጫወተ ሰው ስለሆነ የተለየ ጥልቀት ያመጣል። ሙሉ በሙሉ ገለልተኛ የሆነ ኮሜንታተር ግን ይህን አይነት ውስጣዊ እውቀት ላይኖረው ይችላል።

ስለዚህ ግንኙነት የሌላቸውን ኮሜንታተሮች ብቻ መጠቀም ትንታኔውን ያደክማል እንጂ አያሻሽለውም።

‘ውግንና’ የሚባለው ብዙ ጊዜ የደጋፊ ስሜት ነው

የገሪ ኔቪል ትችት በተለይ ስለ ዩናይትድ ስህተቶች ሲናገር ‘ተቃዋሚ ነው’ የሚል ስሜት የሚፈጥርበት አጋጣሚ አለ፣ ነገር ግን ብዙ ጊዜ ይህ ትችት ትክክለኛ የትንታኔ ነጥብ ነው እንጂ ውግንና አይደለም። ደጋፊዎች ስለ ራሳቸው ቡድን ደካማ ጎን ሲነገር ብዙ ጊዜ ‘ኮሜንታተሩ ይጠላናል’ ብለው ይተረጉማሉ፣ ተመሳሳይ ትችት ስለ ተቀናቃኝ ቡድን ሲነገር ግን ‘ትክክለኛ ትንታኔ ነው’ ይላሉ። ይህ የስሜት ንባብ እንጂ የገለልተኝነት ማስረጃ አይደለም።

እውነተኛው መፍትሄ ሚዛን ነው፣ ማገድ አይደለም

ብሮድካስተሮች ሊያደርጉት የሚችሉት ነገር ካለ፣ ያ የተለያዩ ዳራ ያላቸውን ኮ-ኮሜንታተሮች በማዞር ማቅረብ ነው፣ አንድ ሰው ብቻ ለተከታታይ ወቅቶች በአንድ ቡድን ጨዋታዎች ላይ አለመመደብ። ይህ የደጋፊውን ስሜት ያቀዘቅዛል፣ ደጋፊው ‘ይህ ሰው ሁልጊዜ በእኛ ላይ ነው’ የሚል ስሜት እንዳያድርበት ይረዳል። ሙሉ በሙሉ ግንኙነት የሌላቸው ኮሜንታተሮች ብቻ የሚል ደንብ ግን ተግባራዊ አይደለም፣ ምክንያቱም እንግሊዝ ፕሪምየር ሊግን በደንብ የሚያውቁ አብዛኞቹ የቀድሞ ኤሊት ተጫዋቾች ከአንድ ወይም ከሌላ ትልቅ ክለብ ጋር ግንኙነት አላቸው።

መደምደሚያው

የደጋፊዎች ብስጭት ትክክለኛ ነው፣ ነገር ግን ችግሩ ኔቪል፣ ካራገር ወይም ኪዎን ስለ ቀድሞ ክለባቸው ጨዋታ ማብራራታቸው አይደለም፣ ችግሩ ተመሳሳይ ድምጾች ደጋግመው ተመሳሳይ ቡድኖችን ስለሚሸፍኑ የተፈጠረው ድግግሞሽ ነው። መፍትሄው ገለልተኝነትን ማስገደድ ሳይሆን ልዩነትን ማብዛት ነው።