Flagside.football
Voetbal achter slot: wie betaalt de prijs? — photo: FCUpdate

Photo: FCUpdate

Voetbal achter slot: wie betaalt de prijs?

Een tv-programma stelt de vraag die veel supporters al jaren denken maar zelden hardop horen: als je moet betalen om Ajax te zien, voor wie is het spel dan eigenlijk nog bedoeld? De Oranjezomer bracht het onderwerp deze week op tafel, met de Ajax-FC Sion-uitzending als concreet voorbeeld. Het antwoord is ongemakkelijk.

Flagside-redactie·Gepubliceerd ·2 MIN LEESTIJD

Geschreven met AI en vóór publicatie automatisch gecontroleerd. Zo werken wij

De aanleiding

Het begon met een wedstrijd. Ajax tegen FC Sion, uitgezonden op een betaalplatform. Niet op televisie waar iedereen bij kan, maar achter een abonnement. Dat detail was genoeg voor De Oranjezomer om een bredere discussie te openen: wat doet het met een sport die zichzelf al decennialang een volkssport noemt, als je er steeds vaker voor moet betalen om hem te kunnen volgen?

Volgens FCUpdate stelde het programma de vraag direct: 'Dit is een volkssport.' De toon was geen triomf, maar een herinnering. Alsof het gezegd moest worden voordat het vergeten wordt.

Een Europees patroon

Nederland staat hierin niet alleen. Elders in Europa is het patroon vergelijkbaar: competities en clubs verkopen uitzendrechten aan de hoogste bieder, en de supporter betaalt het verschil. In Engeland zijn Premier League-wedstrijden verspreid over meerdere platforms, in Duitsland verdween de Bundesliga deels naar streamingdiensten, en in Italië leverde de strijd om Serie A-rechten de afgelopen jaren meer discussie op dan menige titelrace.

De redenering van de rechtenhouders is begrijpelijk. Meer inkomsten betekent betere spelers, betere stadions, betere infrastructuur. Maar ergens in die keten is de gewone fan, die vroeger op zaterdagmiddag de wedstrijd op de publieke omroep zag, omgebouwd tot abonnee.

Wat het betekent voor Ajax

Voor Ajax is de symboliek extra scherp. De club komt uit Amsterdam, heeft een geschiedenis die onlosmakelijk verbonden is met de stad en haar buurten, en profileert zich graag als meer dan een voetbalclub. Dat verhaal wordt moeilijker vol te houden als een wedstrijd alleen te zien is voor wie een creditcard en een abonnement heeft.

Dat wil niet zeggen dat Ajax fout zit. Clubs opereren binnen een systeem dat hen dwingt te onderhandelen over rechten, en individuele clubs hebben zelden de macht om die structuur te doorbreken. Maar de vraag die De Oranjezomer stelt, is terecht: wie draagt de kosten van de commercialisering?

Geen makkelijk antwoord

Er is geen terugweg naar een tijd waarin alle voetbal gratis op televisie was. De rechtenmarkt is te groot, de bedragen te hoog, de contracten te lang. Maar het debat zelf heeft waarde: een sport die die vraag niet meer stelt, heeft hem al beantwoord.

Comments

Loading comments…

Share this story

Een tv-programma stelt de vraag die veel supporters al jaren denken maar zelden hardop horen: als je moet betalen om Ajax te zien, voor wie is het spel dan eigenlijk nog bedoeld?

Bronnen1 bron

We noemen alle media waarop dit artikel steunt en linken ernaar. Hun berichtgeving schrijven we in onze eigen woorden, in plaats van die over te nemen.

OCHTENDBRIEF

Het voetbalnieuws van de dag, om 7 uur in je inbox. Niets anders.

Hoogtepunten van de nacht, wat de transfermarkt doet, en het ene stuk dat je vandaag moet lezen. Geen ads. Geen tips. Geen operators.

Eenmalig afmelden. We delen je e-mailadres niet.