City Wanaiga Mtindo wa Armstrong wa Kukana Ukweli

Armstrong na Mazoea ya Kukana

Kwa miaka kumi, Lance Armstrong alikanusha kila shtaka la matumizi ya dawa za kuongeza nguvu, akitumia mamlaka yake, mawakili wake na hadhi yake kama shujaa wa mbio za Tour de France kuwaminya waandishi na wapinzani. Alishtaki watu waliomtuhumu, akaharibu taaluma za baadhi yao, na akaendelea kudai alikuwa safi hadi ushahidi ulipokuwa mkubwa mno kuukwepa. Alipokiri mwishowe, iligeuka kuwa mojawapo ya kashfa kubwa zaidi za michezo. Udanganyifu wenyewe ulikuwa sehemu moja tu ya hadithi; namna alivyoshikilia uongo kwa muda mrefu ndiyo iliyomchimbia shimo kubwa zaidi.

Fananisho la Manchester City

David Walsh, aliyeiandika hadithi hiyo ya Armstrong tangu mwanzo, sasa anaona tabia hiyohiyo kwa wamiliki na watendaji wa Manchester City wanapokabiliwa na mashtaka zaidi ya 100 ya ukiukaji wa kanuni za kifedha za Ligi Kuu ya Uingereza. Walsh hadai City ni sawa na Armstrong kimaudhui. Anachokisema ni kwamba mchakato wa kisaikolojia ni uleule: ukishaamua kusimama imara na kusema huna kosa, kila siku inayofuata inakufanya uwe na uwekezaji zaidi katika kukana, hata kama mazingira yanabadilika.

Hilo linaeleweka vizuri ukiangalia jinsi kesi ya City dhidi ya Ligi Kuu imechukua miaka, ikiwa na vikao vya siri, mawakili wa gharama kubwa na msimamo thabiti wa hadharani kwamba klabu haitafanya makosa yoyote. Kama tume huru itathibitisha kwamba walivunja kanuni, swali la adhabu litakuwa moja tu. Swali jingine, lenye uzito zaidi kwa ligi nzima, litakuwa ni ubingwa upi utabadilika na nani angekuwa bingwa badala yao, kama Flagside ilivyochambua hivi karibuni.

Kwa Nini Kukana Kunadhuru Zaidi ya Kukubali

Sehemu ya hoja ya Walsh ni kwamba kukana kwa muda mrefu kunageuza kesi ndogo kuwa kashfa kubwa. Armstrong angeweza kukubali mapema na kupokea adhabu ndogo zaidi ya kiheshima; badala yake, alisubiri hadi ushahidi ukawa mkubwa kiasi cha kumfanya apoteze kila kitu, ikiwemo mataji yake saba ya Tour de France. Mfano huu unafanana na kesi nyingine za soka ambazo zimechukua miaka mingi kabla ya ukweli kujulikana, kama ile ya Barcelona na malipo yao ya siri kwa aliyekuwa Makamu wa Rais wa Kamati ya Waamuzi, José María Enríquez Negreira, jambo lililochukua miaka mingi kufichuliwa.

Kwa City, kukana bila kukoma kunamaanisha kila ushindi wa klabu hiyo sasa unaambatana na alama ya kuuliza, hata kama hatimaye watathibitishwa kuwa hawakukosea. Mashabiki wa timu nyingine, waandishi wa habari na hata baadhi ya wapenzi wa City wenyewe wameanza kuona msimamo wa klabu kama ule wa mtu anayeshikilia hadithi ambayo tayari imepitwa na matukio.

Tofauti Muhimu, Lakini Somo Lililepo

Ni muhimu kutambua kuwa City bado hawajahukumiwa na tume huru, na wanadai hadharani kuwa watathibitishwa kuwa safi. Hilo ni tofauti kubwa na Armstrong, ambaye alikuwa akikana ukweli aliokuwa akiujua kikamilifu. Lakini somo la Walsh halihitaji City wawe na hatia ili liwe sahihi: linahusu jinsi taasisi kubwa zenye rasilimali za kisheria zinavyoweza kujikuta zikiendelea kutetea msimamo ule ule hata pale ushahidi, maoni ya umma, na muda vinapoanza kugeuka dhidi yao.

Ikiwa tume itathibitisha makosa, historia itakumbuka si tu kile walichofanya uwanjani na nje ya uwanja, bali pia jinsi walivyoshughulikia mashtaka hayo kwa miaka mingi: kwa ukaidi badala ya uwazi. Hilo, kwa mujibu wa Walsh, ndilo linalowaumiza zaidi kuliko wanavyotambua.