Bàn của Haaland: việt vị hay không?

Việt vị hay không việt vị

Theo BongDaPlus, pha bóng dẫn đến bàn thắng của Haaland được đánh giá là "không việt vị nhưng có hợp lý", một cách nói khá vòng vo cho thấy chính giới chuyên môn tại Việt Nam cũng chia rẽ về đường biên xác định vị trí của tiền đạo người Na Uy. TheThao247 thì đi xa hơn, dẫn lại một chi tiết hình ảnh và cho rằng bàn thắng này "không nên được công nhận", trong khi ở một bài khác cùng tờ này lại giải thích rõ lý do VAR quyết định giữ nguyên kết quả trên sân.

Sự vênh nhau giữa các bài viết không hẳn là mâu thuẫn về dữ kiện. Nhiều khả năng đây là cùng một pha bóng được nhìn từ hai góc: một bên bám sát quy trình VAR đã công bố, một bên đặt câu hỏi về độ chính xác của chính quy trình đó.

Owen cũng bất ngờ

BongDa24h ghi lại phản ứng của Michael Owen, người thừa nhận mình "sốc" khi VAR công nhận bàn thắng của Man City trước Man United. Với một cựu tiền đạo từng sống chết vì từng centimet việt vị, phản ứng đó tự nó đã là một tín hiệu: quyết định này không dễ nuốt trôi ngay cả với người trong nghề.

Vấn đề không mới. Kể từ khi công nghệ đường biên bán tự động được đưa vào Premier League, các pha bóng cận biên vẫn liên tục bị mang ra mổ xẻ lại từng khung hình, và mỗi lần một ngôi sao lớn như Haaland là trung tâm, tranh luận lại nổ ra dữ dội hơn bình thường.

Haaland và phong độ vẫn nóng

Dù VAR có gây tranh cãi, phong độ ghi bàn của Haaland ở mùa này vẫn là điều không ai phủ nhận trên sân cỏ. Man City tiếp tục là một trong những đội bóng khởi đầu ấn tượng nhất Premier League dưới thời Pep Guardiola, và trong bối cảnh đó, một bàn thắng gây tranh cãi trước đối thủ cùng thành phố chưa bao giờ chỉ là chuyện chuyên môn thuần túy.

Bức tranh chưa khép lại

Các nguồn tiếng Việt chưa thống nhất được liệu đây là một quyết định VAR đúng quy trình hay một sai số cần xem lại, và bản thân sự thiếu đồng thuận đó mới là điều đáng chú ý nhất. Khi công nghệ được quảng bá là công cụ xóa bỏ tranh cãi, những pha bóng như của Haaland lại chứng minh điều ngược lại: đường biên việt vị vẫn có thể chia rẽ dư luận, chỉ khác là giờ chia rẽ bằng hình ảnh độ nét cao thay vì mắt thường.