Das Phantom-Tor: Kiessling, Brych und ein Loch im Netz

Freitag, 18. Oktober 2013. Rhein-Neckar-Arena, Sinsheim. Bundesliga, Spieltag 9. In der 70. Minute trifft Stefan Kiessling eine Ecke mit dem Kopf – am Nah-Pfosten, scharf. Der Ball geht am Pfosten vorbei, trifft die Außenseite des Netzes und rutscht durch ein Loch im Seitennetz ins Tor. Schiedsrichter Dr. Felix Brych gibt den Treffer nach Rücksprache mit seinen Assistenten. Stand: 2:0 für Bayer Leverkusen. Endstand: 2:1.

Brych hat das nicht behauptet, klar gesehen zu haben. Das ist der Kern. Hinterher sagte er: „Ich hatte einen leichten Zweifel, aber die Reaktion der Spieler war eindeutig. Niemand hat mir gesagt, dass der Ball nicht drin war. Für mich ist es keine schöne Situation, ein Tor gegeben zu haben, das nicht existiert hat." Die Entscheidung basierte auf dem, was die Spieler signalisierten – oder eben nicht. Kein Protest, kein Einwand, kein Widerspruch.

Kiessling selbst ist der am wenigsten erzählte Teil dieser Geschichte. Er entschuldigte sich öffentlich auf seiner Facebook-Seite: „Ich kann die Reaktionen von vielen von euch absolut verstehen und bin selbst total bedient." Und weiter: „Nachdem ich mir die Wiederholungen im Fernsehen angeschaut habe, sehe ich klar, dass es kein reguläres Tor war." Ein Torschütze, der seinen eigenen Treffer öffentlich aberkennt – das ist selten. Es ist nicht die Randnotiz dieser Geschichte, es ist ihr Mittelpunkt.

Hoffenheim protestierte. Sportdirektor Alexander Rosen nannte den Vorfall „skandalös". Trainer Markus Gisdol erwartete eine Wiederholung und begründete das offen: Es habe schon einmal ein ähnliches Phantom-Tor in der Bundesliga gegeben, und damals sei die Partie wiederholt worden. Gisdol schloss daraus, dass auch dieses Spiel neu angesetzt werde.

Am 28. Oktober 2013 tagte das DFB-Sportgericht in Frankfurt. Die Verhandlung dauerte rund 90 Minuten. Das Ergebnis: Der Protest wurde abgewiesen, das Ergebnis blieb bestehen. Vorsitzender Richter Hans E. Lorenz erklärte, man habe „keine Alternative" gehabt, als das ursprüngliche Ergebnis zu bestätigen.

Die Begründung ist entscheidend – und wird oft falsch wiedergegeben. Das DFB-Gericht stellte nicht fest, dass das Tor regulär war. Es stellte fest, dass Brych zu keinem Zeitpunkt gegen eine Regel verstoßen hatte. Ein Schiedsrichter, der innerhalb seiner Befugnisse einen Tatsachenfehler begeht, hat kein Gesetz gebrochen. Nicht das Loch im Netz ließ das Ergebnis stehen – sondern diese Unterscheidung. Hoffenheim erhielt eine Woche Zeit für eine weitere Berufung.

Das Tor fiel in eine Zeit, in der die Diskussion über Torlinientechnologie in Deutschland bereits lief. Die Bundesliga verwendete sie damals nicht, andere Wettbewerbe schon. Hoffenheim hat das Tor später als Auslöser für die Einführung der Technologie bezeichnet – das ist die Darstellung des Vereins, kein belegter Kausalzusammenhang.