Man City 'Sham FC': Ukweli Kuhusu Adhabu

Kwa nini jina 'Sham FC' limeibuka

Jina hilo linatokana na dhana kwamba mafanikio ya Manchester City tangu enzi ya umiliki wa Sheikh Mansour ni ya 'uongo' kwa sababu yamejengwa juu ya uvunjaji wa kanuni za kifedha. Wakosoaji wanasema ubingwa wao nane wa hivi karibuni haustahili kutambuliwa endapo itathibitika kuwa klabu ilighushi jinsi ilivyoripoti mapato yake kwa miaka mingi. Hisia hiyo inaeleweka: hakuna klabu nyingine katika historia ya ligi iliyowahi kukabiliwa na idadi kama hii ya mashtaka kutoka Premier League, yakihusisha msimu baada ya msimu.

Tatizo la kutaka adhabu kabla ya hukumu

Hapa ndipo hoja ya 'wanastahili adhabu kali zaidi' inapoanza kuyumba. Mashtaka ni mashtaka, si hukumu. Kesi hii inaendeshwa na tume huru ambayo bado haijatoa uamuzi wa umma kuhusu ni mashtaka gani yamethibitika na yapi hayajathibitika. Uongozi wa City umeendelea kusisitiza hawana hatia, jambo ambalo peke yake limewaudhi wengi zaidi kuliko mashtaka yenyewe, kwa sababu linaonekana kama dharau kwa mchakato mzima. Lakini kukasirika na msimamo huo si sawa na kuwa na uthibitisho wa hatia.

Kwa nini idadi ya mashtaka pekee haiamui ukali wa adhabu

Idadi kubwa ya mashtaka inatoa taswira ya tatizo kubwa, lakini tume itaangalia kila shtaka peke yake: je, lina ushahidi wa kutosha, je linahusiana na uongozi wa juu wa klabu au kosa la kiuendeshaji, na je liliathiri ushindani wa moja kwa moja kwenye uwanja. Klabu zingine zilizoadhibiwa na ligi za Ulaya kwa makosa ya kifedha, kama vile hatua zilizowahi kuchukuliwa dhidi ya Everton na Nottingham Forest kwa ukiukaji wa Sheria za Uendeshaji Endelevu (PSR), zilikabiliwa na mashtaka machache zaidi na bado zikapewa kupunguziwa pointi, si kufutiwa ubingwa wala kushushwa daraja moja kwa moja. Hilo linatoa dalili ya jinsi tume kama hizi zinavyofikiri: adhabu inaendana na uzito wa uthibitisho, siyo na hisia za umma.

Kwa nini kunyang'anywa ubingwa nane ni ndoto ngumu kutimia

Wazo la kuwanyang'anya City ubingwa wote nane na kuwashusha daraja limeanza kuzungumzwa tena, lakini kihalisia ni jambo gumu sana kutekelezwa. Kwanza, kila msimu ungehitaji uthibitisho tofauti kwamba mashtaka yaliyohusiana na msimu huo hasa yaliathiri matokeo ya ushindani, jambo ambalo ni gumu kuthibitisha kisheria hata kama kanuni za kifedha zilivunjwa. Pili, hatua kali kiasi hicho ingefungua mlango wa mashauri marefu ya kisheria yanayoweza kudumu miaka, jambo ambalo ligi yenyewe haitaki kwa sababu linaathiri uaminifu wa mchakato mzima wa Premier League. Historia inaonyesha kuwa hata pale adhabu kali zimetolewa, kama vile kupunguziwa pointi, mara chache sana zimefikia kiwango cha kufuta ubingwa uliopatikana tayari.

Adhabu inayowezekana zaidi

Endapo tume itathibitisha sehemu kubwa ya mashtaka, njia ya kawaida zaidi ni kupunguziwa pointi kwa misimu ijayo, faini kubwa, au hata kushushwa daraja kwa msimu mmoja, kama ilivyofanyika kwa Juventus nchini Italia katika kashfa ya 'Calciopoli' miaka ya nyuma. Njia hiyo inaruhusu adhabu kuwa kali bila kuvuruga rekodi za historia zilizopita kwa njia inayoweza kupingwa mahakamani milele.

Hitimisho

Hasira ya kuwaita 'Sham FC' inaeleweka kutokana na ukubwa wa kesi hii, lakini kutaka adhabu kali zaidi kabla tume kutoa uamuzi wake ni kuruka hatua muhimu ya mchakato. Kama mashtaka mengi yatathibitika, City wanastahili adhabu kali kweli, labda kali kuliko klabu yoyote iliyowahi kuadhibiwa na Premier League. Lakini 'kali' katika mfumo huu ina maana ya kupunguziwa pointi kwa uzito mkubwa au kushushwa daraja, si kufutiwa historia yote ya miaka kumi iliyopita.