Kwa Nini Msimamo wa City Kuhusu 'Kutokuwa na Hatia' Unawaudhi Wengi

Tatizo si mashtaka pekee, ni jinsi City wanavyoyapokea

Manchester City wanakabiliwa na jumla ya mashtaka 114 kutoka Premier League, yanayohusiana na jinsi klabu ilivyoripoti mapato yake, gharama za wachezaji, na malipo ya wafanyakazi kwa zaidi ya muongo mmoja. Kesi hiyo inaendeshwa na tume huru, na hadi sasa hakuna uamuzi rasmi wa mwisho uliotangazwa. Lakini kile kinachozua mjadala mkubwa si idadi ya mashtaka wenyewe, bali jinsi uongozi wa klabu unavyoendelea kusimama mbele ya kamera na kusema wako sawa kabisa.

Kwa mashabiki wengi wa ligi na hata baadhi ya wapenzi wa City wenyewe, hilo linaonekana kama kukwepa uwajibikaji. Klabu inayokabiliwa na orodha ndefu namna hiyo ya mashtaka, ikisisitiza kila mara kwamba haijafanya kosa, inatoa taswira ya kutokuwa tayari kujifunza chochote, hata kabla ya uamuzi wa mwisho kutolewa.

Mfano wa Chelsea unavyokinzana

Linganisha hili na mwenendo wa Chelsea, ambao walijikuta wenyewe wakikiri makosa ya kihistoria ya kifedha yaliyofanyika chini ya uongozi wa zamani. Badala ya kupigana kila hatua, Chelsea walichagua kufanya kazi na ligi, kuripoti matatizo yao wenyewe, na hatimaye kukubali adhabu ya kifedha bila vita virefu vya kisheria. Matokeo yake yalikuwa adhabu ndogo kiasi, ikilinganishwa na uzito wa madai yaliyokuwepo.

Tofauti hiyo ndiyo inayotumika mara nyingi kuwakosoa City. Kwa wale wanaofuatilia mfumo wa haki, hata katika mahakama za kawaida, mtuhumiwa anayekiri kosa mapema mara nyingi hupata adhabu nyepesi kuliko yule anayepigana hadi mwisho na kushindwa. City wamechagua njia ya pili: kupigana kila hatua, kuwasilisha rufaa, na kuendelea kudai msimamo wao ni sahihi.

Kwa nini kudai kutokuwa na hatia kunaonekana 'kibaya' zaidi

Hoja kuu ya wale wanaokosoa uongozi wa City ni rahisi: unaweza kupigana kesi yako kisheria bila kuidharau hadharani kila wakati. Kuna tofauti kati ya kutumia haki yako ya kujitetea na kusimama mbele ya waandishi wa habari kila baada ya muda kusisitiza kuwa wewe ni safi kabisa, wakati orodha ya mashtaka inayokabiliwa nayo ni ndefu kiasi hicho.

Hilo linatengeneza taswira ya kiburi zaidi ya kujiamini. Na kwa mashabiki wa timu nyingine, hasa wale waliokuwa wakishindana na City kwa miaka mingi kwa nafasi za ubingwa na Ligi ya Mabingwa, msimamo huo unaonekana kama dharau ya moja kwa moja kwa mfumo mzima wa ligi.

Hatari ya kisheria na kimahusiano

Kwa upande wa vitendo, mkakati wa City una hatari mbili. Kwanza, ikiwa tume itaamua dhidi yao baada ya miaka ya kupinga kila hatua, adhabu inayoweza kutolewa huenda ikawa kali zaidi kuliko ingekuwa kama klabu ingeonyesha ushirikiano wa mapema, kama ilivyofanya Chelsea. Pili, hata kama City watashinda kesi hiyo kisheria, uharibifu wa sifa tayari umeshafanyika. Klabu nyingine, mashirikisho, na sehemu kubwa ya umma wa soka tayari wameshaunda maoni yao kuhusu tabia ya uongozi wa Etihad.

Hitimisho: mkakati unaoweza kugharimu zaidi ya kesi yenyewe

Ikiwa lengo la kudai kutokuwa na hatia ni kulinda sifa ya klabu, mkakati huo unaonekana kushindwa. Badala ya kupunguza hasira, umeongeza mashaka. Historia ya michezo, kama ile ya sheria za kawaida, mara nyingi huwa na huruma zaidi kwa wale wanaokiri makosa yao mapema kuliko wale wanaopigana hadi dakika ya mwisho na kushindwa. Kama tume ikithibitisha hatia dhidi ya City, itakuwa vigumu kwa uongozi wao kudai kwamba hawakuwa na fursa ya kuchagua njia rahisi zaidi.