Bàn thắng qua lỗ lưới: ba người, ba quyết định bình thường

Trận đấu vòng 9 Bundesliga tại Rhein-Neckar-Arena, Sinsheim: 1899 Hoffenheim tiếp Bayer Leverkusen. Phút 70, Kiessling đón một quả phạt góc và đánh đầu từ phía cột gần. Cú đánh đầu đi chệch ra ngoài cột. Bóng đập vào mặt ngoài lưới, chui qua một lỗ thủng ở lưới bên và lọt vào trong khung thành.

Trọng tài Felix Brych — một trong những trọng tài hàng đầu của Đức — thổi còi công nhận bàn thắng sau khi tham khảo các trợ lý. Ông không tuyên bố đã nhìn thấy rõ ràng. Sau trận, ông giải thích: "Tôi có một chút nghi ngờ, nhưng phản ứng của các cầu thủ rất rõ ràng. Không ai nói với tôi rằng bóng không vào. Với tôi, đây không phải là tình huống hay khi phải công nhận một bàn thắng không tồn tại."

Quyết định của Brych dựa trên phản ứng của các cầu thủ trên sân — không ai phản đối, không ai nói với ông rằng bóng không vào. Đó là điểm mấu chốt. Ông không bỏ qua điều gì ông nhìn thấy; ông hành động theo thông tin duy nhất ông có.

Bàn thắng nâng tỷ số lên 2-0 cho Leverkusen. Trận đấu kết thúc 2-1. Nếu không có bàn thắng đó, tỷ số sẽ là 1-1.

Kiessling sau đó đã làm điều hiếm thấy trong bóng đá. Trên trang Facebook cá nhân, ông công khai xin lỗi: "Tôi hoàn toàn hiểu phản ứng của nhiều người và bản thân tôi cũng cảm thấy rất tệ." Ông nói thêm: "Sau khi xem lại các pha quay chậm trên truyền hình, tôi có thể thấy rõ ràng đó không phải là một bàn thắng hợp lệ."

Một cầu thủ ghi bàn công khai phủ nhận chính bàn thắng của mình — đó không phải chi tiết phụ của câu chuyện này. Đó là điểm cốt lõi.

Hoffenheim kháng nghị và yêu cầu đá lại. Giám đốc thể thao Alexander Rosen gọi sự việc là "bê bối". Huấn luyện viên Markus Gisdol có lý do để tin kháng nghị sẽ thành công: "Đây rõ ràng là điều cay đắng với chúng tôi và điều tương tự đã từng xảy ra một lần, và trận đó đã được đá lại, vì vậy tôi nghĩ chúng tôi sẽ được đá lại trận này."

Gisdol đang lập luận từ một tiền lệ có thật — một bàn thắng ma trong Bundesliga trước đó đã dẫn đến việc đá lại. Nhưng tiền lệ đó không áp dụng được lần này.

Ngày 28 tháng 10 năm 2013, Tòa án Thể thao DFB tại Frankfurt xét xử vụ kháng nghị trong khoảng 90 phút. Kết quả: kháng nghị bị bác, kết quả trận đấu được giữ nguyên. Chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Hans E. Lorenz, tuyên bố họ "không có lựa chọn nào khác" ngoài việc duy trì kết quả ban đầu.

Lý do không nằm ở lỗ thủng trên lưới. Lý do là Brych không vi phạm bất kỳ quy tắc nào tại bất kỳ thời điểm nào. Một trọng tài phạm sai lầm về mặt thực tế trong phạm vi thẩm quyền của mình không bị coi là vi phạm luật — và đó là lý do kết quả được giữ nguyên. Hoffenheim có một tuần để kháng cáo tiếp.

Vào thời điểm đó, Bundesliga không sử dụng công nghệ đường biên trong khi các giải đấu khác đã áp dụng. Bàn thắng này làm nóng thêm một cuộc tranh luận vốn đã tồn tại ở Đức. Hoffenheim sau này mô tả bàn thắng của Kiessling là yếu tố thúc đẩy việc áp dụng công nghệ đường biên — nhưng đó là cách nhìn của câu lạc bộ, không phải kết luận đã được xác lập.