ዳይች፡ ደጋፊዎች ‘ሁሉን ያውቃሉ’ ባይ መሆናቸው ለምን አሳሰበው

ዳይች ምን አለ

ሾን ዳይች በቅርብ ጊዜ ባደረገው ንግግር ዘመናዊ የእግር ኳስ ደጋፊነት ያለውን ተቃርኖ በግልጽ አስቀምጧል። ‘ተአምሩ ደጋፊዎች የተሻለ ግንዛቤ ማግኘታቸው ነው፤ እብደቱ ደግሞ ደጋፊዎች አሁን ሁሉንም ያውቃሉ ብለው መገመታቸው ነው’ ይላል። ይህ ንግግር ስለ ዘመናዊው ጨዋታ ትንታኔ ባህል ጥልቅ ምልከታ ይዟል።

ዳይች የራሱን ጓደኛ ምሳሌ አድርጎ ይጠቅሳል፣ ፕላስተረኛ የሆነ ጓደኛው ከእሱ የበለጠ ታክቲክ እንደሚያውቅ የሚያምን። ይህ ምሳሌ የሚያሳየው ዳታና ትንታኔ በቴሌቪዥንና በማህበራዊ መድረኮች በስፋት መገኘታቸው ተራ ደጋፊን ወደ ‘ባለሙያ ተንታኝ’ እንደለወጠው ነው፣ ምንም እንኳ ያ ደጋፊ በትክክለኛው የጨዋታ አካባቢ ኑሮ ባይኖረውም።

ከውጤት ወደ ታክቲክ ክርክር

ዳይች እንደሚለው፣ ከዚህ በፊት ደጋፊዎች ውጤትን ብቻ ይከራከሩ ነበር፤ ምናልባት አንድ ወይም ሁለት ተጫዋች ጥሩ እንዳልተጫወቱ ይናገሩ ነበር። አሁን ግን ነገሩ ሙሉ ለሙሉ ታክቲካዊ ክርክር ሆኗል። ፎርሜሽን፣ ፕረሲንግ ትሪገር፣ xG፣ ቢልድ-አፕ ስታይል ሁሉም የዕለት ተዕለት ውይይት አካል ሆነዋል። ይህ በራሱ መጥፎ አይደለም፤ ዳይች ራሱ ‘ተአምር’ ብሎ የሚጠራው ይህንኑ ነው። ችግሩ ያለው ግን ትንታኔው ግንዛቤን ሳይሆን እርግጠኝነትን ሲፈጥር ነው፣ ተመልካቹ ኳሱን ከጎን ሆኖ ከማየት ባለፈ ለውስጣዊ ግፊቶች፣ ለአሰልጣኝ ውሳኔ ኃላፊነት፣ ለቡድን ኬሚስትሪ ገደብ ያለውን ግንዛቤ ሳይኖረው።

የሃው ምሳሌ ለምን አስፈላጊ ሆነ

ዳይች ይህንን ነጥብ ለማስረዳት ኤዲ ሃው የእንግሊዝ ብሔራዊ ቡድን አሰልጣኝነት ቦታ ላይ መታለፉን ይጠቅሳል። ዳይች እንደሚለው፣ ያ ምርጫ ቀላል ‘ትክክለኛ ፊት’ ምርጫ ነበር፣ ነገር ግን ዘመናዊው ጨዋታ ከውጤት ባለፈ ‘እንዴት’ የሚለውን ጥያቄ አስፈላጊ አድርጎታል። አንድ ቡድን ዋንጫ ቢያነሳ እንኳ ‘በትክክለኛ መንገድ’ ካላሸነፈ ትችት ይደርስበታል የሚለው ሐሳብ ነው ዳይች የሚያነሳው። ለምሳሌ አርጀንቲና ጋር በተደረገ ጨዋታ ኳስን ረዘም አድርጎ መምታት ቢያስፈልግ እንኳ ያንን ባለማድረጋቸው ይጠቅሳል፣ ይህም እንግሊዝ ራሷ እንኳ ‘በትክክለኛ መንገድ’ ላለመጫወት ተገድዳ እንደነበር ያሳያል።

ለምን ይህ አስፈላጊ ነው

የዳይች መከራከሪያ ዋና ነጥብ ይህ ነው፡ ዳታና ትንታኔ ሰፊ መገኘታቸው ደጋፊውን ያስተምራል፣ ነገር ግን እውቀትን ከትክክለኛ ፍርድ ጋር ያምታታል። አንድ ሰው የፕረሲንግ ፕተርን ማወቅ ከቻለ፣ ያ ሰው ለምን አንድ አሰልጣኝ ያንን ውሳኔ እንዳደረገ ሙሉ በሙሉ እንደተረዳ ላይሰማው ይገባል። ይህ ክፍተት ነው ዳይች ‘እብደት’ ብሎ የሚጠራው፤ የመረጃ ብዛት ከልምድና ከኃላፊነት ጫና ጋር ያለውን ርቀት ይሰርዛል ብሎ ማሰብ ነው።

ለደጋፊው ትምህርቱ ቀላል ነው፡ ትንታኔያዊ ግንዛቤ ማዳበር ጥሩ ነው፣ ነገር ግን ያ ግንዛቤ ራስን ከአሰልጣኙ ወንበር ላይ አስቀምጦ ‘እኔ የተሻለ አውቃለሁ’ ወደሚል ድምዳሜ መቀየር የለበትም። ዳይች የሚፈልገው ያንን ልዩነት ብቻ ነው፣ ደጋፊው እንዳይማር ሳይሆን ትህትናውን እንዳይረሳ።