Ronaldon MM-tuomio: oikeudenmukainen vai liioiteltu?

Mistä on kyse

Ilta-Sanomien jalkapallokolumni julkaisi lohkovaiheen päätyttyä sunnuntaina tuomionsa Cristiano Ronaldosta — ja se ei ollut mairitteleva. Toimittajan mukaan Ronaldo oli 'täysin hyödytön', ja turnaus jäi laimeaksi. Flagside ei toistaiseksi pysty vahvistamaan lohkovaiheen yksityiskohtia kansainvälisistä lähteistä tai virallisesta tilastodatasta.

Se on tärkeä varaus. Yksi mielipidekolumni, vaikka arvostetusta suomalaisesta mediatalosta, ei ole faktaraportti. Tätä on luettava sen mitä se on: yhden toimittajan kärjeverdikti ilman toistaiseksi vahvistettua tilastopohjaa.

Ronaldo ja MM-kisat — ikuinen ristiriita

Silti kolumni osuu johonkin aitoon. Ronaldon MM-historia on pitkä, mutta ei erityisen kultainen. Portugal on hänen kanssaan saavuttanut lähinnä neljännesvälierätason tuloksia, ja Ronaldo itse on usein ollut sivuroolissa silloin, kun turnaukset ovat ratkaisseet. Pallonhallinta, maalit, karisma — kaikki läsnä. Ratkaisevat suoritukset isoimmissa peleissä — harvemmin.

Hän on pelannut enemmän MM-otteluita kuin kukaan muu — mutta turnausvoitto puuttuu yhä. Jos tämä lohkovaihe on ollut yhtä laimea kuin kolumni antaa ymmärtää, se ei ole yllätys niille, jotka ovat seuranneet Ronaldon kansainvälistä uraa tarkasti.

Ronaldo ei kommentoinut. Hän ei yleensä kommentoi.

Mitä tarvitaan ennen kuin tämä on kunnon juttu

Flagside pitää tämän toistaiseksi avoimena. Kun Ronaldon lohkovaiheen kokonaissuoritus on vahvistettu kansainvälisistä lähteistä tai virallisesta tilastodatasta — UEFA, Transfermarkt tai vastaava — palataan asiaan kunnon verdiktillä. Ilta-Sanomien kolumni on lähtöpiste, ei päätepiste.