Goli la Kiessling: Mkoba, Shaka, na Uamuzi Uliobaki

Dakika ya 70, Rhein-Neckar-Arena, Sinsheim. Stefan Kiessling alikutana na mpira wa kona kwa kichwa karibu na nguzo ya karibu. Mpira ulienda nje ya nguzo — si ndani ya goli. Uligonga nje ya wavu na kupita kupitia tundu la wavu wa pembeni, ukaingia ndani ya goli.

Mkurugenzi wa michezo wa Hoffenheim, Alexander Rosen, aliita hali hiyo "ya aibu." Kocha Markus Gisdol alitarajia mchezo upiganwe upya. Goli lililofuata lilifanya alama kuwa 2-0 kwa Leverkusen. Mchezo uliisha 2-1. Bila goli hilo linalozozaniwa, matokeo yangeishia 1-1.

Refa wa mchezo alikuwa Dk. Felix Brych, mmoja wa maafisa wakuu wa Ujerumani. Baadaye alieleza uamuzi wake kwa uwazi: "Nilikuwa na shaka ndogo, lakini mwitikio wa wachezaji ulikuwa wazi. Hakuna aliyeniambia kwamba mpira haukuingia. Kwangu, si hali nzuri kuwa nimetoa goli ambalo halikuwepo."

Hapo ndipo moyo wa habari hii unapatikana. Brych hakudai kuona mpira ukiingia wazi. Alitegemea kitu kimoja alichonacho mbele yake: mwitikio wa wachezaji. Hakuna aliyempinga. Akitoa goli, alifuata kanuni — na hiyo ndiyo sababu uamuzi huo ulibaki.

Kiessling mwenyewe alifanya jambo ambalo si la kawaida kabisa katika mchezo wa soka. Kwenye ukurasa wake wa Facebook, aliomba msamaha hadharani: "Ninaweza kuelewa kikamilifu mwitikio wa wengi wenu na mimi mwenyewe niko na huzuni kubwa sana." Aliongeza: "Baada ya kuona tena mchezo kwenye televisheni, ninaona wazi kwamba haikuwa goli halali."

Mchezaji anayekataa hadharani goli lake mwenyewe — hiyo si maelezo ya pembeni. Hiyo ndiyo sehemu ya ajabu zaidi ya habari hii.

Hoffenheim waliwasilisha malalamiko na kudai mchezo upiganwe upya. Gisdol alieleza tumaini lake kwa sababu maalum: alikumbuka kwamba mchezo mwingine wa Bundesliga uliokuwa na goli la aina hiyo ulipigwa upya — na alitegemea kanuni ile ile itumike tena. Hoja yake ilikuwa ya kimantiki.

Lakini haikufanya kazi. Tarehe 28 Oktoba 2013, kesi ilifika mbele ya Mahakama ya Michezo ya DFB Frankfurt. Baada ya masaa karibu mawili, malalamiko yalikataliwa na matokeo ya mchezo yalibaki. Jaji Hans E. Lorenz alisema hawakuwa na "njia nyingine" ila kukubaliana na matokeo ya awali.

Sababu haikuwa kwamba goli lilikuwa halali. Ilikuwa kwamba Brych hakuvunja kanuni yoyote. Refa anayefanya kosa la ukweli ndani ya mamlaka yake — bila kukiuka sheria — hawezi kubatilishwa na mahakama. Tundu la wavu lilikuwa tatizo la uwanja. Uamuzi wa Brych ulikuwa ndani ya mipaka ya sheria. Tofauti hiyo ndiyo iliyoamua kesi.

Hoffenheim walipewa wiki moja ya kukata rufaa zaidi.

Mjadala kuhusu teknolojia ya mstari wa goli ulikuwa tayari ukiendelea Ujerumani — Bundesliga haikuwa nayo wakati huo, huku mashindano mengine yakiitumia. Hoffenheim wenyewe baadaye walisema goli hili ndilo lililochochea mabadiliko. Hiyo ni msimamo wa klabu, na unapaswa kusomwa kama huo.