De Zerbi nổi giận vì chuyện Spurs tiêu tiền: ông ấy có lý không?

Spurs không phải câu lạc bộ nghèo, nhưng cũng không phải City

Tottenham Hotspur từ lâu đã tồn tại trong một vùng xám kỳ lạ của bóng đá Anh. Họ đủ lớn để được kỳ vọng, đủ giàu để chi mạnh, nhưng lại không nằm trong nhóm những câu lạc bộ mà việc chi tiêu lớn được coi là hiển nhiên.

Manchester City, Arsenal, Chelsea, Manchester United và Liverpool đều có những giai đoạn chi tiêu khổng lồ mà ít ai đặt câu hỏi về bản chất, chỉ đặt câu hỏi về hiệu quả. Còn Spurs thì khác. Mỗi thương vụ lớn của họ đều kéo theo một lớp bình luận riêng: liệu họ có thực sự cần không, liệu đây có phải cách dùng tiền khôn ngoan không, và quan trọng hơn, liệu họ có xứng đáng với tham vọng đó không.

Đây là điều De Zerbi đang phản ứng, và ông không sai khi nhận ra nó.

Vì sao Spurs lại bị nhìn khác?

Có một lý do lịch sử rõ ràng. Trong nhiều năm, Tottenham được biết đến là câu lạc bộ thận trọng về tài chính, thậm chí bị chỉ trích vì không chi đủ để cạnh tranh danh hiệu. Thời Daniel Levy, hình ảnh một Spurs cẩn thận, hay bán cầu thủ hay, ít mua cầu thủ xịn đã ăn sâu vào nhận thức của người hâm mộ bóng đá nói chung.

Khi hình ảnh đó thay đổi, người ta chú ý. Không phải vì Spurs không có quyền thay đổi, mà vì sự thay đổi đó đi ngược lại kỳ vọng đã được xây dựng trong nhiều thập kỷ.

Ngoài ra, Tottenham chưa vô địch Premier League trong một thời gian rất dài. Họ chưa vô địch giải đấu hàng đầu của Anh kể từ đầu thập niên 1960. Khoảng cách đó tạo ra một nghịch lý: người ta kỳ vọng họ cạnh tranh, nhưng lại hoài nghi mỗi khi họ thực sự cố gắng làm điều đó bằng tiền.

Savinho là ví dụ điển hình

Thương vụ Savinho mà Flagside đã đưa tin minh họa rõ điều này. Cầu thủ người Brazil gia nhập Spurs với mức phí lớn, trong khi Manchester City chỉ trả một phần nhỏ so với con số đó khi mua anh hai năm trước, và trong thời gian ở Etihad anh chủ yếu ngồi dự bị. Ngay lập tức, câu chuyện không phải là Savinho có thể làm gì cho Spurs, mà là tại sao Spurs lại trả nhiều đến vậy cho một cầu thủ dự bị.

Nhưng nếu Arsenal hay Liverpool trả cùng mức phí đó cho một cầu thủ có hồ sơ tương tự, cuộc trò chuyện sẽ khác hẳn. Người ta sẽ bàn về chiến thuật, về vị trí, về tiềm năng. Không phải về việc câu lạc bộ có xứng đáng được tiêu tiền hay không.

De Zerbi đang bảo vệ điều gì?

Khi De Zerbi nói rằng ông đã nghe quá nhiều về "tiền của Tottenham", ông đang chỉ ra một tiêu chuẩn kép đang tồn tại trong cách bóng đá Anh được thảo luận. Mọi câu lạc bộ lớn trong Premier League đều chi tiêu mạnh. Chelsea đã chi ở mức không tưởng trong vài mùa gần đây. Manchester City đã xây dựng đội hình qua nhiều thập kỷ đầu tư liên tục. Arsenal đang trong giai đoạn chi tiêu tích cực để cạnh tranh chức vô địch.

Nếu việc chi tiêu là vấn đề, thì đó phải là vấn đề của tất cả, không phải chỉ của Spurs.

Nhưng De Zerbi cũng hiểu rằng câu hỏi thực sự không bao giờ chỉ là về tiền. Nó là về kết quả. Spurs chi nhiều và chưa vô địch trong nhiều thập kỷ. Đó là lý do người ta chú ý, không phải vì họ ghét Tottenham, mà vì sự mất cân bằng giữa đầu tư và danh hiệu tạo ra một câu chuyện hấp dẫn.

Áp lực thực sự nằm ở đây

De Zerbi đến Spurs với nhiệm vụ thay đổi câu chuyện đó. Không phải bằng cách im lặng trước những chỉ trích về chi tiêu, mà bằng cách biến chi tiêu đó thành danh hiệu. Đó là cách duy nhất để kết thúc cuộc trò chuyện mà ông đang bực bội.

Cho đến khi có danh hiệu, mỗi thương vụ lớn của Spurs sẽ tiếp tục bị đặt dưới kính lúp. Không phải vì bất công, mà vì đó là cách bóng đá vận hành: tiền mua kỳ vọng, và kỳ vọng chưa được đáp lại thì câu hỏi sẽ không dừng lại.